知乎:如何评价申维胡天遥对电影《流浪地球》的恶意炮轰?

  • A+

著名作家申维联手胡天遥炮轰《流浪地球》
《流浪地球》是丧心病狂地带着地球去毀灭[转]
作家申维评《流浪地球》
文/申维
《流浪地球》其实是"流浪中国",洋奴爱国主义。
这部国产科幻片除瞎鸡巴填了北京,上海,杭州,南京四个地名,就与中国无关。剧情是剽窃国外科幻片。华人演员的说话腔调,举止,生活味,全西方的。
最大的败笔也是这部片子唯一原创点,发动机推着地球去流浪,木星氢气爆炸推开地球。发动机推着地球的成本远大于诺亚方舟,建几个飞船。木星上氢气遇火爆炸,早就炸上几亿年了,还等你这个火力发动?

主创者的物理水平不及初中生。科幻非病幻,科幻影片建立在科学基础上的幻想。
这部片子票房越高,证明观众越蠢。
喜欢这片子多数是吊丝,喜欢的原因中国终于有3D科幻了。他们不明白世界早就是一个加工场,只要有人出钱,在哪个国家加工组装重要吗?
电影上全世界的联合国,以色列人,美国,日本,俄罗斯人都有点傻,中国人拯救了地球。中华民族优秀了,条件是别的民族不够优秀!
吴京式的梦!

知乎:如何评价申维胡天遥对电影《流浪地球》的恶意炮轰?

流浪地球
文/申维

流浪地球流浪在
中国吊丝的心中
剧情剽窃国外电影
唯一原创是科幻不要科学
太阳燃烧40多亿年
不瘫塌,反而膨胀
膨胀的太阳逼着地球去流浪
人躲到地下
大气层竟然存在
地球走近木星
木星吸走大气层和充足的氧气
氧气与氢气混合
人类点火产生冲击波
把地球送往远方
科幻原来是瞎扯鸡巴蛋
拯救地球的不是上帝
是中国人吴京
联合国总部决策错误
美国宇航员嘴炮死于非命
日本人,俄罗斯人,印度人
忙着哭泣和诀别
只有中国人忙着救地球
歌颂一个民族
就要贬低别的民族吗?
救地球的中国人有些别扭
洋腔洋调
西派作风
符合爱国者的崇洋媚外
扇情总能骗取廉价的眼泪
给屈辱的大众心灵释放
即使是幻觉
也能赚得充足的票房
为什么只与金钱和电脑制作相关的工业品
却要贴电影艺术的标签?
有牌坊就有孝子!

《流浪地球》是丧心病狂地带着地球去毁灭
文 / 胡天遥

不出所料,与《战狼2》一样,《流浪地球》存在着严重的价值观问题。作为大众艺术形式的电影,一旦出现价值观问题,就变成了有害垃圾,连回收都须谨慎。
与一般商业电影不同之处在于,吴京习惯性地为自己投资的电影打上了“国产”、“爱国”的标签,并加上了“中国首部硬科幻”“中国人自己的科幻片”的噱头,大肆收割爱国吊丝的智商税。
影片自上映以来,好评如洪水猛兽般吞噬着批评与质疑的声音。说不得,碰不得,一说就是美分、精日。轻则骂你全家,重则轰出中国,开除国籍。
《流浪地球》价值观究竟存在哪些问题?我们不妨来分析一下。
影片设定背景为太阳膨胀,将吞噬地球,联合政府决定迁移地球至外太空,地球停止自转造成灾难,人类必须转移到地下城堡。先不论该计划的科学性,单看联合政府对人类的处理。
能够有资格转移到地下城堡的全球人类只有30亿,而这30亿人是由抽签来决定的。貌似公平,实则残忍而冷酷!另外近50亿人被无情拋弃,严重背离了人性关怀的原则。那些有幸抽中的30亿人,活着恐怕也是一种罪恶和可耻。
更何况这种抽签方式的公正性,本身也是令人质疑的。有权的,有钱的,有路子的,面对生死,各显神通,人性丑恶必然暴露无疑。正如影片中拿来显摆的细节:刘培强中校(吴京饰)将自己象征特权的名牌交给岳父,可免抽签,直接入选。抽签和北京摇号有着异曲同工之妙,普通人、老实人,您就甭指望了。
影片分两条线索展开,地球上救援队在类似《后天》的场景中奔波,空间站中吴京在俄罗斯宇航员配合下完成使命。关键时刻,俄罗斯牺牲自己,保全吴京。对照现实会发现,这不过是“政Z正确”的站队意淫。不然,那个“借”出去的海参崴能聊聊不?
说好了的联合政府共同化解危机, 其它国家却始终躲在阴暗的幕后。偶尔在救援队出现,也是些猥琐、无能、暴燥的身影。如此矮化其他民族来突显本民族的“伟光正”,是不是太弱智了点?这种与当今世界潮流格格不入的民粹主义,如何好意思拿到国际上丢人?
更为过分的是,为阻止地球撞上木星,影片中联合政府广播,要不惜任何代价!这话听起来耳熟的很,我不禁心里一阵发怵,还好没跟他们玩。不然,这“代价”想必就是我和你了。
拯救地球是一项高技术、高风险的战争行为。作为有责任,有良知的军人,是如何忍心带着几个楞头青的平民(其中还有个初中女生),从头玩到尾的?

《流浪地球》宣传所标榜的“硬科幻”更是不值一驳:
影片的科学幻想是基于爱因斯坦的时空观,来梳理和展开故事的,对当今世界影响最大的量子理论体系视而不见。特别是对当今科学领域中最前沿的超空间理论、弦理论、虫洞、黑洞、超光速、平行宇宙等学说闻所未闻,才导致了想出这么个历时2500年漫长的流浪地球计划,简直愚蠢到不可理喻。
科幻片的“硬”,须来自于科学的前沿性和前瞻性幻想,没有这些前沿性和前曕性,如何有脸自称“硬科幻”?

《流浪地球》这个所谓的“故事”,也是极为简单而无趣的。
作为故事的主要情感支撑的父子情,是值得怀疑和经不起推敲的。一个4岁就离开父亲,直到17年后也未曾谋面的孩子,对父亲还能有多少记忆和情感?何况这位父亲十多年来一直处在休眠状态。也就是说,在孩子成长过程中,这位父亲连个电话或视频都没有。父亲对这个孩子来说,不过是个麻木的符号而已。
尽管父子情长,但在这种情形下,多半是父亲对4岁前孩子的记忆和血脉相连的情感,是比较单向的。
仔细分析下来会发现,这份“父子情”是不真切的,不应该是这种寻父闯关游戏,或许应该是另一种演绎方式。
但显然,《流浪地球》只是拿这个父子情来烘托更加“高大上”的主题,那就是吴京这次是代表国家,为地球牺牲的。说实话,这种牺牲是个套路,一点都不高尚。

整部影片都是宣扬建立在人类近50亿人的牺牲(按目前人类总数70多亿算),救援队员的牺牲,宇航员的牺牲所成就的国家至上的民族主义。牺牲小我,成全大家(人类),看上去正义、伟大。但看看,曾经国家主义、民族主义盛行的希特勒德国和前苏联,被所谓“正义”牺牲掉的人民痛苦,你见过几个被成全者内心真正忏悔过?这种牺牲他人,成全自己(同件事的另个角度)的所谓“正义”,伟大吗?值得赞美吗?
但他们总在假装说,那里有个“共同体”,骗我们去相信,然后任由他们来安排、决定我们的命运。他们的票房越好,我们就过的越不好。

豆辩影评很多人只给了该片一颗星,他们就招水军侮辱、谩骂、刷好评。韩国媒体批评该片,他们就说“全世界都在赞美,只有韩国人却像是个柠檬精”。《纽约时报》批评,他们又说世界各地都在赞美,只有美帝才羡慕嫉妒恨。
他们收买各种媒体为其站台赞歌,同时对不同声音进行打压。本文初发之时,即遭到片方网宣人员有组织地轮番攻击和无理谩骂,因而被迫关闭留言功能,真可谓嚣张之极。他们在这个猪年,正疯狂上演着一种猪的本性和狼的凶狠,狐假着虎的威风。
质疑和批评是人类进步的开端,片方如此凶狠地对待不同意见,恐怕不是带着地球回家,而是拐跑地球,丧心病狂地带着地球去毀灭吧。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: